中国GDP超过日本也就是一两年的事情，超过美国仅是时间问题。这是个大实话，也足以振奋人心。但是，从第六大经济强国到第三大经济强国乃至第二的每次超越之后，我们看到了什么？

　　事实上，就笔者的观察，每次的超越，我们都有意放大了成绩的一面，遮蔽了不利于“繁荣”的一面。如在成为第三大经济实体后，舆论的狂欢就证明了这点。一个经济体不能只看GDP总量，虽然我国的GDP总量已经超过德国，成为世界第三，但我国人口是德国人口的大约15倍，简单的推算告诉我方，我国人均GDP大约只有德国的1/15，这里的差距是相当大的。与德国3.88万美元的人均GDP相比，我国的人均GDP只有2800美元。对比之下，我们的自大和狭隘，不是昭然若揭吗？

　　总理温家宝在2009大连夏季达沃斯年会上表示，“我并不是完全关注GDP这个目标。在我看来，还有几个更为重要的指标。比如就业率、经济增长的质量和效益问题、节能减排。”而著名经济学家成思危在接受新华社记者专访时说，现在世界各国对中国的期望很高，但中国现在的国内生产总值(GDP)只占世界的约6%，中国人均GDP水平在世界各国中排在百名之后，所以对中国不应当有过高期望。

　　哪一种态度才是理性的？哪一种姿态才是我们需要的？似乎不用多说。应明确，当下需要正视GDP的消极影响而不应停留在虚幻的“荣耀”中。也就是说，对GDP至上的否定和对GDP消极影响的重视，应成为民意的主流，否则，我们就只能永远自大和狭隘下去。这是我们想看到的吗？道理很简单，因为经济增长的本质或最终目的并不在于生产的规模到底是多少，而在于是否能满足一国国民日益增长的经济福利的需要。由于GDP的外在数量规模与其内含的福利规模并不是对应等值，因此，GDP或人均GDP的增长并不是经济增长的真实描述，相反，它会扭曲地说明国民经济运作的客观现实。

　　GDP不是万能的，GDP赶超日美更不应成为社会的虚幻目标。一是它不能反映社会成本，二是不能反映经济增长的方式和为此付出的代价，三是不能反映经济增长的效率、效益和质量，四是不能反映社会财富的总积累，五是不能衡量社会分配和社会公正。如果只注重经济总量和速度的增长，而不顾资源损失、环境污染、生态破坏，就有可能造成经济增长了，而公众的生活质量却下降了的局面，而且经济本身也不可能持续增长。

　　国际社会发展的基本经验和主流发展理论表明：政府在发展中要优先考虑社会发展、人的福利、人的公平和人的尊严，把人的发展置于发展的核心地位。我们应该一如既往地区分发展和增长，要重视发展，而增长是比较狭隘的概念，要区分社会发展和经济发展，要重视社会发展，而经济发展是比较单一的概念，而在社会发展中，又要重视人的福利、公平、尊严和人的发展。

　　事实上，中国GDP总量虽逼近日本，但日本人均GDP高于中国近13倍。对此，中国社科院经济学家易宪容曾坦率指出：“中国人口比日本多得多，仅看GDP总量没有多少意义。我们不要太高估自己。”

　　从一定意义说，如果不消除心理文化的支撑，不消除社会和公众对GDP的膜拜心理，GDP的消极影响是难以根除的。因此，正视GDP赶超日美的自大和狭隘，就不是多余的社会课题。